简单实用但还需努力： 360安全插线板试用

在正式介绍插线板之前，我们先来思考两个问题：1.我们分别在什么场合使用交流电和直流电？2.为什么低压直流使用越来越广泛？早在电能被发明之初，电流应该以何种方式进行传输和使用就争议不断，虽然最终交流电因为转换方便成为了电能的传输方式，但在实际生活中，除绝大多数电机直接使用交流电外，大部分的电器内部其实都是将交流电转换成直流电使用的，如电视、电脑、手机、电磁炉等等。低压化和直流化是对安全和低功耗的诉求，其实从近些年我们看到的智能设备上大家也很容易发现，低压直流大电流成了智能家居设备的标配。如何让传统用电习惯和现代智能化用电需求更好地融合呢？

每个设备都有适合自己的充电电压和充电电流，当我们购买了一堆设备后，充电头自然也就成比例地增加，从资源的利用率而言，这是非常不科学的。如果能有一款充电头能够智能依据负载需求调整充电电压和充电电流，那自然是最理想的状态。退一步而言，如果我们设计使用相同的充电电压，而让充电电流去自适应负载，这样也能够给我们带来非常多的使用便利。

接下来我们就给大家介绍这样一款产品，360安全插线板，看看这款产品能够实现怎么的智能，又能大家带来哪些用电上的安全。

浪涌：顾名思义就是超出正常工作电压的瞬间过电压，浪涌是发生在仅仅几百万分之一秒时间内的一种剧烈脉冲。如果不加以吸引可使PN结电容击穿，电阻烧断等损坏用电器。360安全插座可有效承受15000A尖峰电流，吸收1700J的浪涌能量可有效防浪涌，保护用电设备。（PS：专业上防浪涌我们使用 In：标称放电电流；Up：电压保护水平；Imax：最大放电电流等指标。360安全插座的Imax=15KA，算是比较优秀的，而对于浪涌能量，一般没有这个说法，建议不使用。）

USB电流输出：四口总共最大输出电流为6.8A，单口最大2.4A，平均下来每个口有1.7A，可满足我们平常绝大多数充电设备的充电需求。

插座线长180cm

尺寸202mm*90mm*30mm，这个尺寸的确有点“胖”，不过不要紧，360安全插座有两种规格，胖版和瘦版，满足不同场合的使用需求。

360安全插座使用的是带指示的船型开关，按压手感不错（相比于某米的开关按压感要厚实很多）。45mm的插座间隔，可以有效就对各类“巨型”插头。

带安全门的国标插座，这应该属于插座的标配了，不再说明。不过有一点要吐槽说，从图片大家可以看出这安全门设计得有些粗糙，希望厂家多下点本。

由于插头只有两排四个，每个插座两边都留有非常大的空隙，因此即使是横向设计的插头，也可以非常容易地被“收服”。

胖版360安全插座，正面采用磨砂设计，四个孔位排布合理，间距适当。360LOGO位于插座右侧部分。

内嵌式船型开关，必须手指贴合操作，可有效防止表面误触。

线体引出端保护套，可有效保护引出位置的线体不因弯折损坏。由于这个保护套本身也是非常硬的塑料，如果升级下就更完美了，平常我们经常看到一些保护线体的方法，比如在线引出端加上一个弹簧，这种可自由伸缩和往复的部件可以更加有效保护线体。

四个等效USB口，相互间的间隔还是比较大的，当然只是都是标准的USB头，也不用担心拥挤。

360安全插座插头设计

360安全插座插头设计，额定负载2500W。标准插头，接地端较LN端突出不少，有保证插入插座时地线先可靠连接。

360安全插座背面设计，同样是采用磨砂设计。四个角落的螺丝孔用橡胶垫保护，防止螺丝受潮生锈，同时又可以将360安全插座微微抬起，防止背面直接接触放置面。

360安全插座采用三角螺丝。

体验一：充电电流智能分配

插座空载输出电压

上面两组数据分别是两种不同设备使用原装充电器和使用插座充电的数据对比，第一组原装充电器充电数据为5.12V 0.61A,而插座提供的为数据为5.04V 0.62A。第二组为奇酷手机原装充电器数据为：5.17V 1.79A,而插座数据为4.94V 1.61A。虽然在电压上，插座输出没有原装充电器高，但输出电流实现了自适应，且基本跟随原装充电器，不过充电速率上相比于原装充电器会略小些。

由于输出电压无法智能变化，因此不支持变电压快充。

由于负载类型的不同，带载后各端口的压降各不一样，部分端口的压降略微有些偏大，需要改进。

体验二：充电发热量

在四个USB同时使用，并总输出电流为4.5A的情况下，连续使用插座半小时，最终温度为45.5摄氏度。

体验三：短路保护与自恢复

从上图我们可以看出，360安全插座可有效防范短路和过流，并可实现自恢复，在短路期间，我们可以听到插座内部有滴答声。本次实验短路时间为5分钟，5分钟后测量插座温度并没有进行上升，可见内部保护做得还是比较到位的。

体验四：阻燃

分别选择壳体和插头两部分的塑料进行燃烧实验：

（注意：阻燃不等于不可燃，阻燃是指燃烧后能够很快地进行自行熄灭，判定阻燃剂的标准:a) 任何检测试样上经点燃后不应有燃烧蔓延至织物边沿或是织物上端。b) 任何检测样中经点燃后不应有破洞形成。c) 任何检测样中经点燃不应有燃烧熔滴或是熔融物坠落。d) 延燃时间须小于等于2秒。e) 阴燃时间须小于等于2秒。）

实验表明：360安全插座壳体部分的阻燃性能较弱，点燃后有熔滴且燃烧明显。而插头部分可点燃后火焰很快自行熄灭无熔滴，符合要求，因此建议厂家对壳体部分的阻燃进行改进。

360安全插座采用一体化铜片，使得插座更加安全可靠。高压部分的线路走线都有额外进行加锡处理，以满足高压大电流的要求。

四个安全国标插座底部使用塑料壳卡紧，不过这紧密度和配合程度需要改进，四个卡壳只有两个是配合良好的。

前面我们说到360安全插座有防浪涌的能力，其实这多归功于这个小小蓝色器件：压敏电阻。当加在压敏电阻上的电压低于它的阈值时，流过它的电流极小，它相当于一个阻值无穷大的电阻。而当加在压敏电阻上的电压超过它的阈值时，流过它的电流激增，它相当于阻值无穷小的电阻。也就是说，当加在它上面的电压高于其阈值时，它相当于一个闭合状态的开关。因此当浪涌来临时，高压并没有进行插座后面的电路，而是直接从这个器件就形成回路了，有效保护了用电负载。

T3.15A/250V，褐色的为方式保险丝。其后有滤波电感、电容、整流桥等常见电路器件。

360安全插座内部器件使用还是比较良心的，但是从美观程度上而言，插座内部还是有些粗糙。

整体化散热片，最大的好处就在于散热快。当然代价就是得多投入银两。

焊锡和助焊剂处理不干净，使得整个电路压看起来很不好看，建议改进。

评测了这么多，好与不好我想各位也都有了自己的见解，总的来说，这款产品还不成熟。值得肯定的是，这款插座在排布上比较合格，可以很方便地兼容更类插头，导线用料和导线转接端的设计也都比较用心，USB口的短路保护和插座的防浪涌都是非常实用且好用的功能，USB口输出电流的自适应能够让我们更加方便地去给各类用电设备充电，而无需担心过流或欠流问题。但插座壳体用材和内部设计都有很大的提升空间，此外，在硬件方面插座的压降也需要进行改善，期待上市时更完善的360安全插座。