来自魔都的咕咚手环2微信版试用报告 (后续更新中)

背景介绍

在经历了漫长的等待之后，终于在8月24日上午拿到了手环，之前从试用群里得知，很多朋友已经早早地在我之前拿到了产品，故只能自己安慰自己是由于身处魔都，距离遥远的关系。由于是第一次中签，心情还是比较激动的，签收之后就迫不及待地拆箱试用。首先打开运输箱，里面分别是手环包装盒、一份奇酷的DM和一份聘书。

外观

包装盒

再来看手环外包装。我这次拿到的是黑色款。包装盒做的比较紧凑，最外层是透明塑料，科技感十足。包装的上半部分三面透明，可以清晰地看到手环的全貌。下半部分纸盒内部存放的是充电夹、说明书和二维码卡片。

手环

手环主体表面材质是一种类肤质的硅胶，质地柔软，手感光滑且细腻；安置设备零件和电池的部分略厚，最厚处大约8、9毫米的样子，此处设有一个和主体同色的按钮，略微凸起方便肉眼识别，这个物理按键是这款手环的一大亮点，避免误触的同时，也在一定程度上实现了一些像模式切换这样的快捷功能，减少了打开app的次数；腕带从厚处慢慢过渡到较薄的腕带部分，腕带上有八孔可供自由调节大小以适应不同粗细的手腕，依靠金属搭扣固定。手环内侧有3个金属触点，供充电用。

外观给笔者的总体感觉就是，低调大气不张扬，简约设计的好处就是比较百搭，怎么戴都能与你的穿着融为一体，落落大方，不显突兀。笔者认为手环是拿来用的，功能是否实用的优先级要高于其装饰属性，从这一点上来看，外观设计是令人满意的。

配戴

作为一件贴身穿戴设备，上手配戴的舒适程度可能直接决定了使用者是否能会像衣物一样将其长时间地戴在腕间。这里让笔者十分惊喜的是，这款手环配戴的舒适程度超出了最初的预期，内圈的弧度能够很好的贴合手腕，加上表面类肤质的触感，轻盈的分量，可以说大大降低了负担和束缚感，在生活中几乎感觉不到它的存在；因为笔者之前一直在使用国外大厂Fitbit的Flex手环，从设计角度来看，两者同样都采用了可调节的固定方式，但是Flex的表面材质偏硬，不知道是不是人的身体结构存在一些细微差异的关系，Flex的内圈弧度并不能很好地贴合笔者的手腕，总觉得差了那么一点点的感觉，从实际配戴体验比较，咕咚手环二有后来居上的势头，此处不禁要给32个赞！

充电

首次使用，根据说明书上的提示，将充电夹的USB端与电脑的USB接口相联，并将充电夹子的触头对准手环内侧的三个金属触点一夹，就能进行充电了，这里要说的一点是，由于金属触点在手环内侧，要对准接触点需要一定技巧，不够简便。充电夹充电时手环的LED显示屏常亮，有一个动态电量增长的动画效果；当电池处于充满的状态时，显示屏的动画效果会停止，呈现一个实心的电池图案，很直观；当然这块隐藏式的屏幕在没有点亮的时候是完全不可见的，只有在点亮之后可以查看时间、步数，电量等信息；手环从电量不足到充满电需要一个半小时左右。

上手配置

接下来要说一说上手配对时遇到的一点问题，在安装了iOS版app，开启手环电源，打开手机蓝牙之后，不知道是什么原因，虽然在按照说明书的步骤，选择“咕咚智能手环2”选项进行搜索的时候，无法搜索到手环，尝试多次未能成功，最后是在选择了“咕咚微信手环”选项进行搜索时，才成功完成配对。为了验证此现象不是iOS版特殊情况，上述配对环节同样在Android 4.3系统的三星Note3手机上以同样的方式尝试了多次，得到的也是一样的结果，Android版app在进行配对时，也必须选择“咕咚微信手环”选项进行搜索，才能完成配对。这情况不知道是笔者设备的个例，还是因为在app更新迭代时与早期版本的说明书形成的差异所致，还请咕咚官方关注一下。

功能

经几天的使用，总结出以下优缺点供参考

先缺点：

    (1) 首先，app内只能设置一个提醒闹钟，如果一天当中有多个重要的时间点需要提醒，此功能就捉襟见肘了，这个问题对使用体验的影响还是比较大的；

    (2) 再次，既然是叫微信版手环，但是每当微信有更新或收到消息，手环既没有震动也没有亮屏显示文字提示，这点有点说不过去；

    (3) 手环无法绑定多个设备，只能一对一的属性也限制了手环的更多玩法；

    (4) 计步功能还是存在较大误差；

    (5) 实体按键手感偏硬，快速双击有困难；

    (6) 在正常使用10天后，出现了打开app却无法连接手环的情况，重启手机无效，在重启手环本身之后，才又正常连接，虽然是偶尔的情况，但值得注意，毕竟也会影响到用户体验。

后优点：

    (1) 可视信息的的显示屏，查看信息确实很方便，尤其是时间和电量两个重要指标；

    (2) 显示屏效果炫酷，暗屏状态下完全隐藏，点亮之后，在室外只要不是强光直射，都能清晰读取显示屏上的信息；

    (3) 物理按键可有效防止误触，还可以通过单击、双击实现诸如开关机、查看信息、切换模式功能；

    (4) 友好的app界面、视觉观感和流畅度都不错；

    (5) 不错的续航表现；

当然，可能是咕咚的App同时兼容很多款设备的原因，有部分功能在这款设备上是完全无法使用的，如消息通知设置里的声音提醒、语音提示选项完全不起作用，可能跟没有音频装置，不能自发声有关吧。

续航

续航方面，经几天来的试用，充电一次，平均可使用10天左右，因为之前在网上看过专业评测机构关于4款主流国际大厂手环的对比测评，其得到的续航数据基本都处在5~6天的水平，所以笔者敢大胆地说，咕咚的续航是要好于大多数国际品牌的，基本上是后者的两倍之多。

与Fitbit Flex对比

因为笔者手中只有一条Fitbit Flex手环，所以仅以此作为参照物作个比较。

仅从下图中，就能清楚看到两款手环在人体工学上设计的差异。(两款手环都处于不受任何外力的自然摆放状态)

咕咚手环在续航、配戴舒适度、同步速度、实体按键便利性、可视信息的显示屏、可开关电源等几个方面胜出。

Fitbit手环则在部分app功能方面做得比较人性化，例如多个震动闹钟设置、惯用手设置。

总结

经过几天的试用，感觉咕咚手环的整体使用体验是让笔者满意的。出色的配戴舒适度、齐全的功能、友好的app，可以说已经超出了笔者的预期；问题主要都出在软件上，配对、与微信的深度交互都有待进一步改进，但在截稿前，笔者的app已经得到了更新，一部分问题得到了很好的解决，相信在不久后，其会成为一款综合实力很强的手环产品。如果要让笔者二选一的话，果断投给咕咚。

提点小建议

(1) 希望在完善app的同时，在后续的产品中进一步提升设备的续航，毕竟某粮食品牌的手环已经能续航一个月了，充电方式即使再方便，也没有长续航来的给力；

(2) 显示屏是很好的设计，希望在此基础上，最大限度发挥其潜力，让显示屏显示更多的文字信息和内容，例如微信消息的发送人或摘要、天气、温度、湿度、空气质量、紫外线强度等；

(3) 增加支持语音输入：用语音完成对家中智能设备的控制，或与其他智能家居实现数据交换；

(4) NFC功能：作为一个国产品牌，可以考虑通过整合，实现刷门卡、交通卡、身份验证等功能；

(5) 救援功能：通过按下物理按键，不间断发送求救信号 (适合老人、小孩的应急)。

感恩

最后感谢奇酷给予的这次难得的试用机会，让笔者能够在第一时间体验到最新的科技产品，这是第一次试用，第一次写报告，如有不妥之处，敬请谅解；期待今后能试用更多的新奇产品，写出更客观、更具参考价值的报告分享给同样热爱数码科技产品的小伙伴们，谢谢！